–01-

2021年9月，Boss Dong通过微信寻找货运代理，并将一批过滤器出口到印度尼西亚，整个柜子都被海上运送了。他问货运代理人：“您有任何资源吗？有模仿品牌。然后检查客户并付钱。”这些货物位于河北省，因此您不能从天津港口运送它。

货运代理说，它不能在天津进行处理，因此他建议从上海运送。最后，邓恩说：“所有这些都是模仿品牌”和“去上海”。

确认运输费后，博斯董事问：“我们赚钱吗？”货运代理说，他的利润仅为200美元。邓恩问：“我的呢？”货运代理说：“你自己添加。”

实际上，外国人是从三个工厂购买商品的，而博斯董事就是其中之一。

后来，董事将货运代理带到了收货人也在外国人的团体中。 Boss Dong安排了其他两家公司的包装清单和其他信息，然后向货运代理发送了一封信，并在提单上指定了公司。

11月，海关由上海的海关声明检查。货运代理告诉老板董事，货物没有被释放和检查。博斯·董说，如果扣除货物，外国收货人可能不会支付罚款，并将丢弃仿制卡的货物。

几天后，邓恩说：“我们不希望沃尔沃特工进去检查……他会起诉我们的……收货人不愿意检查。”货运代理问收货人是否打算要求其他品牌和其他商品，老板董回答说他不想要它。

12月30日，货运代理向Boss Dong发送了一条微信消息，发现他已被阻止。

由于海关暂时扣押了很长时间的商品，以降低租用内阁的成本，因此货运公司主动与运输公司交流并以80,000元的价格收购了内阁。

–02-

后来，这家货运公司起诉董事，并要求他付给他80,000元人民币。

邓说：

1。我是三个商品供应商之一，我只向外国客户推荐一家货运公司。收货人还支付了部分费用，货运代理人应与收货人联系以寻求赔偿。

2。货运代理人意识到货物的模仿，但仍然宣布它为“无品牌”。宣布海关的商品数量与实际情况不符，如果收到其他供应商的包装清单，它仍然基于Boss Dong的供应。信息声明存在主要错误。货运转发未能证明向海关报告的实际信息，也无法解释被扣押的原因。

–03-

法院认为：

1。聊天历史记录显示：货运代理在小组中要求要求这封信要求的小组，而邓恩说他想要它。后来，董德还表示，海关声明信息是由他提供的，并要求货运代理发送模板。董事询问如何报告价格，根据事实，货运代理人在报告中填写。

发送提单时，货运代理询问集团中的收货人如何填写。收货人没有直接回复，而是在小组中 @ boss dong。后来，货运代理询问集团的收货人是否可以先支付港口之前的一部分费用。董事私下要求货运人员支付费用的金额，并说：“将其发送给我。”后来，货运代理发送了该法案，而收货人则是外国的。支付9325元。

从沟通内容和过程中，可以看出，与货运代理并向他发送预订授权书并向他发送预订授权书的人是Boss Dong，他就特定的货运转发事项（例如出发港）向货运人员发送了指示，例如预订时间，托运人和海关声明模式在提货单等等上等等，运输端口，预订时间，托运人和海关声明模式在提单上等等。也是Boss Dong确定要向海关宣布哪些商品，向货运货运人员提供海关声明材料，并与货运货运人员沟通有关随后的货物扣押。

尽管博斯董德将货运货运带到了一个带有收货人和外国人的微信集团，但这种行为是，收货人和外国人提供了与货物配合的必要信息，而微信集团的收货人和外国人几乎没有直接联系货运代理。代理事务的指示和通信是Boss Dong和 之间的直接联系。此外，没有证据表明Boss Dong是收货人的代理人。外国人委托货运代理人处理所涉及的货运代理事务。没有证据表明货运人员知道Boss Dong与收货人之间的上述代理关系，并且无法创建可以直接限制收据的货运合同。收货人和货运代理人的法律效果。至于收货人向货运转货支付部分货运费用的行为，它是基于利益或同意供应商的费用。仅支付费用是不足以确定他是涉及货运合同的负责人。

到目前为止，Boss Dong和 具有货运代理关系。

2。购买容器合理的成本是合理的吗？在这种情况下，Boss Dong委托货运代理将商品出口为“模仿许可”，并涉嫌侵犯商标的独家权利，并可能受海关检查。海关扣押货物后，由于Boss Dong拒绝与海关检查合作，因此偶然发现了处理过程。 Boss Dong具有直接的因果关系和明显的缺点，因为发生过期使用费和损失的扩大。根据市场条件，新机柜的市场价格确定为8,320美元。

作为一名货运代理，在海关扣押货物以犯有可疑侵权的期间，货运货车支付的逾期使用费是受托公司支付的费用的性质。但是，货运人员应履行其审查预付款金额合理性的义务。货运公司和航运公司就最终和解协商了80,000元人民币，其中超过8,320美元的预付款费是由于货运转发未能履行其合理的审查义务而造成的，法院不支持此义务。

3。货运代理有什么错吗？

海关罚款信中声明的商品数量与已声明的货物的数量不符，这意味着“自行车和过滤器的实际数量不符合声明的声明”，以及海关声明中包含的自行车和过滤器的数量表格与Boss Dong提供的清单和海关声明信息一致。 ，这意味着货运转发是根据Boss Dong提供的信息来声明的，并且实际数量的商品数量与声明不符，也不是由货运转发引起的。

在知道“模仿品牌”的情况和其他两个供应商的运输详细信息之后，货运代理仍然根据Boss Dong提供的商品信息宣布海关声明是否有任何错误。

作为校长，董事应确保他的出口货物是合法的和合规的，他有义务准确地了解商品信息并如实宣布货物情况，但他知道出口的商品是“模仿车牌”，并且检查了检查。风险面临，仍然想逃避海关监督。被宣布为“没有品牌”。知道它作为供应商提供的商品类别远远超过自行车和过滤器，并且知道其他供应商提供的商品的详细信息仍在选择仅声明自行车和过滤器，并且商品数量不正确。 ，相应的职责和后果应因其虚假宣言而承担。